公司新闻
 
有效解决借款纠纷送达难——迎泽法院首发司法建议约定送达地址
 

  (记者潘帅)“一个很简单的借贷纠纷有时一两年解决不了。”7月13日,针对当前金融借款合同纠纷、信用卡纠纷、小额借款合同纠纷等案件审理过程中存在的“送达难”问题,太原市迎泽区法院召开新闻发布会,向社会率先发出关于金融机构完善诉前地址确认制度有效解决借款纠纷“送达难”的司法建议,建议银行、金融机构、小额贷款公司等以合同约定送达地址、明确法律责任的方式解决“送达难”问题。

  去年9月13日,最高院发布了《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》,其中第3条意见规定“完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的,人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”,这条意见对破解“送达难”提供了依据。迎泽区法院先试先行,向社会发出司法建议。当事人在民商事合同中,先行约定发生纠纷进入司法诉讼、执行或仲裁程序时,相关文件及法律文书的送达地址、联系方式或电子邮件,将作为合同中独立存在的有效送达的条款,当事人依合同约定承担送达不能的法律后果。合同条款以明确醒目的方式提示以下法律后果:如因履行合同发生纠纷进入诉讼、执行或仲裁程序,该约定地址为法律文书直接送达、邮寄送达、电话公证录音送达、电子送达等的地址。同时,根据约定地址邮寄送达的,即使当事人未能收到邮寄送达的文书,基于合同约定,应当视为送达。如因一方当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知对方、拒绝签收导致法律文书未能实际接收的,邮寄送达的,以文书退回之日视为送达之日;根据约定的电子送达地址送达的,以邮件发送成功时间为送达时间;根据约定的联系电话,可以适用电话公证录音方式送达。进入民事诉讼(或仲裁)程序后,如当事人应诉并直接向法院提交送达地址确认书的,该确认地址与合同中约定的送达地址不一致的,以向人民法院提交确认的送达地址为准。

  山西日报、山西晚报、山西农民报、三晋都市报、良友周报、山西经济日报、山西法制报、山西市场导报、百姓生活资讯所有自采新闻(含图片)独家授权山西新闻网发布,未经允许不得转载或镜像;授权转载务必注明来源,例:山西新闻网-山西日报 。

  山西新闻网版权咨询电话。如您在本站发现错误,请发贴至论坛告知。感谢您的关注!

 
产品搜索:
最新产品
联系方式